1月19日音问，福建女商东说念主林惠荣向法院肯求的国度抵偿，经漳州中院审查合适立案程序，已在1月8日获受理。上个月，已服刑7年并获开释的林惠荣经过再审被法院改判无罪。

芗城区法院门口，林惠荣手捏无罪判决书。王殿学 图

据此前报说念，本年52岁的林惠荣系金福荣买卖（福建）有限公国法定代表东说念主。公诉机关指控，2012年林惠荣与池某在盘算推算中产生矛盾，致使公司无法宽泛盘算推算。林惠荣未经池某等东说念主欢喜，伪造股权转让条约等文献，将池某等四东说念主股权变更至林明武名下。2013年5月20日，林惠荣接到电话见知后到公安机关给与探望。

2016年5月30日，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣建议上诉。2016年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，督察原判。

判决收效后，林惠荣恒久莫得认罪。2020年，她刑满开释后不绝呈报。

该案曾激发法学界柔柔，2021年7月21日，有名法学家、清华大学讲授周光权在《法治日报》发表《私自革新、变更股权不组成职务侵占罪》一文，其中专门提到林惠荣案。文中示意，不宜将革新股权行动认定为职务侵占罪。

2023年5月15日，福建省高等东说念主民法院作出再审决定书。福建高院以为，原审判决和裁定据以定罪的事实和凭据不如实、不充分。教导漳州市中院另行组成合议庭再审。

2024年3月19日，漳州中院再审开庭。出庭赞成公诉的稽查官建议取销判决，发还一审法院重审。同庚6月，该案发还漳浦县法院重审。

2025年2月，漳州中院篡改该案统率，由漳州市芗城区法院审判。

芗城区法院2025年12月23日的判决书中示意，因出现新的凭据，导致原审被告东说念主林惠荣主不雅上是否具有违规占有指标，客不雅上是否将本单元财物据为己有存在疑窦和矛盾，且不行合理摒除，全案凭据不行酿成齐全锁链，据以定案的凭据莫得达到如实、充分的阐扬程序。故林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、凭据不及，原公诉机关指控林惠荣组成职务侵占罪不行缔造。经法院审判委员会筹商决定：判决林惠荣无罪。

漳州市芗城区法院作出的林惠荣无罪判决

林惠荣向漳州中院提交的《国度抵偿肯求书》夸耀，她建议包括支付骚扰东说念主身解放抵偿金、骚扰健康权抵偿金、挫伤财产权抵偿金、精神挫伤安危金等5项经济抵偿肯求，估计近3亿元东说念主民币。此外，她还建议肯求，条件法院方面赔礼说念歉，并责令相干国法拖累东说念主员统统承担抵偿拖累。

股权纠纷牵出刑案：

女商东说念主被控职务侵占获刑七年

林惠荣案事发于十多年前。据一审判决书夸耀，2010年，她与丈夫林明武出资40万元缔造金福荣买卖（福建）有限公司。因资金病笃，后续与池某等东说念主完毕结伙条约，转让60%股权给后者，公司鼓动结构变更为林惠荣捏股40%，池某等三东说念主估计捏股60%。

据天眼查夸耀，该公司缔造于2010年3月15日，注册成本1000万元，法定代表东说念主为林惠荣。盘算推算限制包括簇新食用农产物购销和中药材培育。

据裁判文告纪录，2012年9月底，池某等东说念主以为林惠荣在公司盘算推算历程中存在收取公司货款不入账的行动，并为此与林惠荣产生矛盾，致使金福荣买卖公司无法宽泛盘算推算。后经协商，池某等东说念主从公司取走价值160余万元的货品。

但这一事件埋下了隐患——2013年5月，林惠荣被刑事拘留，漳浦县东说念主民稽查院指控其运用法定代表东说念主职务便利，勾结林明武伪造股权转让条约等文献，于2013年1月将池某等三东说念主的60%股权变更至林明武名下，股权价值计184万余元，组成职务侵占罪且数额宏大。

2016年5月，漳浦县东说念主民法院一审认定林惠荣犯职务侵占罪，威斯人判处其有期徒刑七年，并处充公财产20万元。林惠荣不屈上诉，同庚11月漳州中院裁定驳回上诉，督察原判。

一、二审裁判发生法律效能后，林惠荣的丈夫林明武不屈，代林惠荣建议呈报，但均被驳回。

服刑时代，林惠荣恒久拒却认罪，甚而肃清了屡次减刑契机。“我没作念过的事，毫不会认。”

2020年7月，林惠荣刑满开释，但呈报之路并未罢手，不绝向福建省高等东说念主民法院建议呈报。

无罪关键：

新凭据清楚，中枢争议被推翻

据报说念，该案争议焦点之一在于池某等东说念主是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及申辩东说念主肯求对涉案管帐凭证从头漂浮。经华东政法大学国法漂浮中心漂浮，池某等鼓动未按“股权转让条约”限定的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东说念主，不享有该公司股权。

“在国法实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，一直是有争议的问题”。周光权在文中指出，违规革新他东说念主股权可能给公司照看行径带来困扰，但其和公司财产权受损是两个成见。若是行动东说念主仅私自变更股权，后续并未再进一步侵吞公司财产，难以以为侵占鼓动的股权即是侵占公司财物。

但公诉机关以为，池某等东说念主经与林惠荣协商，接收向公司注资体式参股，享有60%的股权，因此漂浮意见不行手脚定案依据。

2023年5月，福建省高等东说念主民法院经审查以为原裁判“事实和凭据不如实、不充分”，教导漳州中院再审。2024年6月，漳州中院取销原一、二审裁判，将案件发还重审。经指定统率，漳州市芗城区东说念主民法院于2025年3月立案，历经两次公开开庭、补充考查和审限蔓延，最终作出无罪判决。

据裁判文告夸耀，芗城区东说念主民法院重审查明，案件的关键转折点在于一份新发现的凭据——2013年5月22日，池某等东说念主向漳州市龙文区工商行政照看局提交的《金福荣买卖（福建）有限公司的金钱分割历程说明》。

该说明明确纪录，2012年10月9日至10日，池某等与林惠荣两边经协商，对公司部分金钱进行分割，“各鼓动知情并完毕共鸣，两边共同参与，有东说念主员在场记录及监控视频”，池某还提交了监控视频截图进行佐证。

勾通重审查明的事实和调取的新凭据，芗城区东说念主民法院以为，“2012年10月9日两边财产分割盘点物品全历程”监控视频截图等行政处罚案件材料，重审阶段林惠荣在庭审中的供述以及池某所作的证言等好像进一步印证，上述货品系池某等东说念主经各方协商一致后贬责案涉公司财产所得。因此，现存凭据无法摒除池某与林惠荣已就公司算帐、股权转让等事宜完毕合意的合理怀疑，进而不行认定林惠荣具有违规占有股权的主不雅有益。其次，案涉公司的两次变更股权登记均滞后于鼓动股权转让条约的坚硬时刻，可见案涉公司的股权登记情况并不行实时、客不雅、准确地体现鼓动、股权权属变更情况。即便林惠荣与林明武选拔违规时期办理了股权变更登记，也无法证据其客不雅上占有了池某等东说念主的股权或公司财物。

此外，出庭稽查员也明确建议，因新凭据出现，现存凭据无法证据林惠荣具有违规占有指标，认定其组成职务侵占罪的事实不清、凭据不及，不应以违规论处。

2025年12月23日，芗城区东说念主民法院作出重审一审判决，宣告林惠荣无罪。

（轮廓彭湃新闻、红星新闻、封面新闻）