1月17日，在位于丹麦自治领地格陵兰岛首府努克，东说念主们参预请愿游行。\n    新华社发

17日，好意思国总统特朗普再向反对好意思国取得格陵兰岛的欧洲国度挥舞关税大棒。特朗等闲告好意思国将从2月1日起对丹麦、挪威等八国的输好意思商品加征10%关税。从6月1日起，加征关税的税率将进步至25%，直到关系方就好意思国“全面、透顶购买格陵兰岛”达成左券。

特朗普2025年上任以来屡次扬言要取得格陵兰岛，并宣称不排斥动用武力的可能性。对此，丹麦等欧洲国度是非反对。好意思国和丹麦高等官员14日在白宫就此举行会晤，但两边仍然存在“根人性不对”。

正如丹麦首相弗雷泽里克森所警告，这场风云的中枢已出奇疆土包摄，高涨至捍卫二战后海外递次的高度。它关乎一个根底原则之争：“如若好意思国选拔抨击另一个北约国度，一切皆将住手，包括北约和二战后提供的安全。”这场围绕天下第一大岛伸开的博弈，不仅锻真金不怕火着北约的相助，更在再行界说21世纪盟友关系的规模与底线。

欧洲明确疆土主权底线

14日， 丹麦支吾大臣拉斯穆森与格陵兰岛自治政府支吾和照应部长莫茨费尔特，在白宫会见了好意思国副总统万斯和国务卿鲁比奥。据丹麦官员过后败露，好意思方在会谈中姿态强硬，以“计谋安全”和“适度要道节点”为由，平直说起了更正格陵兰岛将来地位的可能性。这一态度与好意思国总统特朗普此前“不论难易皆要取得格陵兰岛”的言论一脉一样，突显了华盛顿不吝代价完毕方针的决心。

靠近好意思方的宽广压力，拉斯穆森明确指出，两边存在“根底不对”。尽管两边应允成立一个“高层责任组”以陆续疏导，但丹麦方面坚捏责任组的疏导必须开辟在“尊重丹麦王国的红线”基础之上。这意味着合作不再基于腌臜的“默许互信”，而是基于明确轨则的、不成朝上的疆土主权底线的态度，断绝在主权问题上作念出任何调解。

这次会晤的平直成果，是透顶禁闭了此前好意思欧之间对于此议题尚属“可控不对”的时局。当支吾扶植的空间被极限压缩后，欧洲的反应赶紧从语言警告转向坚忍的军事活动。就在白宫会晤本日，丹麦国防部便通知，立即加强其在格陵兰岛的军事存在，包括交代寻查力量，并明确邀请盟友参与军演。丹麦国防大臣波尔森将此举界说为“对北极地区安全挑战的明确恢复”，将扫视姿态公开化。

丹麦的邀请取得盟友的迅即反应。挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等国，通过官方渠说念或向媒体证实，将交代汇集官或参与长入安全框架，以示相助：瑞典军官于14日率先抵达；德邦交代由13东说念主组成的探员小组；挪威则象征性地派出2名军官。

尽管领域细小，但这场军演的政事兴致远超军事兴致，澳门威斯人app下载属于“绊索式力量”。格陵兰岛的冰原上被安置了“不成触碰”的友军士兵，迫使华盛顿相识到，任何针对格陵兰岛主权的单边接受，皆可能演变为与多个北约盟友的平直冲突。上述国度用本体活动标明，格陵兰岛的安全并非丹麦一国之事，而是欧洲集体利益地点。

这一系列部署的非同儿戏之处在于，其威慑和扫视的方针并非来自同盟以外。这引出一个更为深刻的问题：当盟友开动用军事部署来恢复盟友时，这究竟意味着什么？

冷战隔断以来冷落一幕

这次多国协同的中枢特征，使其在冷战后的军事支吾史上显得尤为特有，因为其方针并非传统兴致上的外部挟制，而是一种针对盟友政策不祥情味的“扫视性部署”。这一意见的出现，自身就揭示了跨大欧好意思定约里面信任结构的深刻变化。

欧洲此举的计谋意图并非要与好意思国进行军事“抗拒”，这在实力上既不成能也无兴致。其委果目标，是通过一种事实性的多边军事存在，为同盟里面的活动准则划出一条物理和政事红线。这大略不会组成军事上的阻止，但会极地面加多华盛顿的政事资本和支吾复杂性，迫使其任何有野心皆必须筹议对统共定约的冲击。

这无疑是冷战隔断以来极为冷落的一幕。北约的军事协同机制，其想象初志是为了在波罗的海或东欧平原上威慑外部敌手，如今却被创造性地用于在格陵兰岛的冰原上，为盟友之间的活动轨则政事规模。这标志着定约的扫视逻辑从“一致对外”，转向了包含了“风险对内”的新阶段。当一个定约的集体安全机制开动被用于里面“风险贬责”时，这明晰地标明，定约成员之间默许的、无条款的信任还是剖释。

这一事件深刻地揭示了刻下跨大欧好意思裂痕的果然形式。它并非透顶的决裂，而是一种新式的、带有明确前提条款的合作模式的开动，从而引向了对“红线化合作”时期的念念考。

领先，这标志着从“信任驱动”到“红线驱动”的新式合作模式的出生。好意思欧关系正从畴前基于共同价值不雅和计谋领路的“信任驱动”模式，转机为一种“红线驱动”的新形式。合作固然仍在诸多领域陆续，但如今合作的规模需要通过可见、可核查的活动来握住阐述和强制实行。

其次，此事件最深刻的影响在于，它揭示了咫尺跨大欧好意思定约的脆弱性与可塑性。当盟友开动需要用军事存在这种最硬核的本事，来恢复互相间的政事不祥情味时，定约自身就不再是铁板一块的静态结构，而是一个需要成员国握住进行规模阐述和利益博弈的动态框架。每一次里面危险，皆在再行协商和界说这个框架的法例。

大国竞争全面外溢、海外法例备受冲击的时期布景下，当强权政事逻辑浸透到定约里面时，怎么灵验轨则和捍卫这些无形的规模，将成为决定海外递次能否保捏结实的要道。

（作家诀别系宁波大学中东欧经贸合作照应院助理照应员；宁波大学中东欧经贸合作照应院特聘照应员，包玉刚讲席考验）